Lo uno es consecuencia de lo otro: como Francia es el segundo contribuyente, el fondo pierde "credibilidad".

Para el caso español, el gobierno de Mariano Rajoy se ha empeñado en recortar 16.000 millones de euros para “equilibrar las cuentas públicas”, pero resulta que S&P le pide que sean 40.000 millones de euros. De lo contrario, España tendrá que pagar un interés brutal porque las decisiones de estas “agencias” son capaces de disparar la prima de riesgo; esto es, el interés que paga un Estado para obtener su financiación en los mercados. El asunto no puede ser más demencial: el gobierno popular, más aún que el por fortuna pretérito gobierno socialista, se ha empeñado en sacar de los bolsillos de los españoles un dinero que la economía productiva necesita para mantener al alza la demanda y la oferta. Con menos dinero la demanda se hundirá y tendremos un mercado a la baja. Que esto sirva para equilibrar las cuentas es harto dudoso porque habrá más paro y, por consecuencia, habrá más gente cobrando la prestación por desempleo. Y es que los ingresos del Estado dependen de los que trabajan y sus gastos de los que no trabajan: a más paro, más desequilibrio de las cuentas públicas.
 

¿Qué tienen que ver las “agencias de rating” con todo esto? Pues que, en realidad, venden humo, un humo que puede ser tóxico y muy peligroso, pero humo. Vamos a ver: tras rebajar en agosto pasado la máxima calificación de los EEUU se produjo una profunda conmoción en todo el mundo. ¿Qué consecuencias tuvo? Absolutamente ninguna. Según puede leerse, explicado de manera muy didáctica en cotizalia.com, el pasado 17 de enero, “la decisión de una agencia no tiene ningún efecto a menos que el gobierno y el banco central lo deseen. Ningún país soberano monetariamente tiene que preocuparse por su deuda. Esto lo dice la Fed cuando dice que “EEUU tiene la habilidad de crear moneda para pagar sus deudas al vencimiento. Su crédito no está en duda”. El artículo añade que “un país soberano que emita su propia deuda no necesita tener que pedir prestado al 'Mercado' para financiar su deuda. Tampoco necesita emitir deuda para financiarse. Tampoco necesita aumentar impuestos para financiar su gasto... España, Grecia o Italia tienen problemas con su deuda pública (aparte de los dispendios de sus lamentables políticos) por la decisión política (que no económica) de no usar el BCE como banco central y dejar que el 'Mercado', las entidades financieras, obtengan ingentes beneficios a costa de los ciudadanos”.
 

Un buen ejemplo de la enorme estafa que suponen las “agencias de rating” es el caso japonés: durante el periodo comprendido entre 1988 y 2011, el gobierno japonés no tuvo problemas para colocar sus emisiones de deuda y no le importó que Moody’s bajara una y otra vez la calificación del Estado nipón. ¿Por qué se hace entonces? Pues porque los “ajustes”, ideológicos en realidad, suponen una enorme trasferencia de recursos del sector público al privado. En vez de pedir la financiación que los estados necesitan a un Banco Central que actúe como tal, el Banco Central, por su decisión política, renuncia a su función principal y al Estado no le queda más remedio que pedir esa financiación en los mercados, ávidos de beneficio. Por eso mienten los líderes europeos cuando para justificar sus terribles políticas de “ajuste”, dicen que “no hay más remedio”. Eso sí, la alternativa ahora mismo solo puede ponerse en práctica dentro del marco europeo: crédito barato y asequible para la economía real, es decir, PYMEs y autónomos.